NÁZOR BN: Kotleba bol použitý na manipuláciu voleb. Je potrebné využiť inštitút sťažnosti a pokúsiť sa voľby vyhlásiť za neplatné


Blogerským novinám sa dostal do rúk zverejnený materiál – analýza z ktorej vyplýva, že Prezidentské voľby 2019 boli zmanipulované.

Nejde tu o zistenia, či boli zmanipulované úmyselne, alebo z nedbanlivosti subjektov, aj keď treba podotknúť, že taký scenár je nepravdepodobný. Citujem zdroj:

PRIEBEH VOLIEB NEBOL FÉROVÝ. GENÉZA MANIPULÁCIE VOLIEB 2019

Výsledok volieb skutočných vlastencov nepotešil. Naopak Kotleba sa na tlačovke nechal počuť (TU), že je s výsledkom volieb spokojný. Do druhého kola sa dostali liberálne a ultraliberálne sily a žiadne pronárodné. Na tlačovej konferencii 1.3. Štefan Harabin (TU) vyjadril zásadné obavy o férovosť priebehu volieb a jeho obavy boli zjavne opodstatnené. Skúsme sa teda obzrieť späť. Boli tieto voľby férové? Ako je možné, že dopadli tak, ako dopadli? Kto nesie za výsledok zodpovednosť? DVA V JEDNOM, KUPČENIE S HLASMI Začnime kandidátmi antinárodných liberálov – slniečkárov. Robert Mistrík a Zuzana Čaputová. Z pohľadu stratégie išlo o dobrý plán. Slniečkári diverzifikovali. Inak povedané, nestavili všetko na jedného koňa, ale prezieravo postavili dvoch kandidátov. Mali plán A a plán B, pričom zjavne, ale nečakane, záložný plán B (Čaputová) z toho vyšiel ako ten úspešnejší. Diverzifikácia (rozloženie rizika) o.i. umožnila použiť dvojnásobný rozpočet na vedenie kampane a v príhodnom momente spojiť sily, resp. kupčiť s dôverou ľudí vopred dohodnutým vzdávaním sa jeden v prospech druhého. Víťazstvo Čaputovej v prvom kole bolo teda dosiahnuté súčtom rozpočtu na kampaň jej samotnej a Roberta Mistríka, vrátane tretích strán, čo nám ale médiá pripomínať určite nebudú. V súčte išlo o sumu minimálne 1 300 000 eur, ktorá zabezpečila výhru Čaputovej v prvom kole, o čom píše v článku aj Daniš TU.

Zdroj: Transparentné účty – https://www.transparentneucty.sk/#/ a zoznam tretích strán MINV – https://www.minv.sk/swift_data/source/statna_komisia_pre_volby/27_tretie_strany/3s_2019prezident/zoznam_tretich_stran_2019_prezident.pdfLOŽ O NEZÁVISLOSTI A ZATAJOVANIE ULTRALIBERÁLNEJ IDEOLÓGIE Celou kampaňou sa tiahol závoj tajomna a zahmlievania. Liberálom sa, s podporou médií, veľmi úspešne darilo pred väčšinovou populáciou utajovať skutočnú podstatu svojej idelógie. Nemohli inak. Slovensko odmieta liberálne pseudohodnoty v podobe pretláčania LGBT agendy, adopcií detí homopármi či multikulturalizmu. Darilo sa dokonca utajovať skutočnosť, že pani Čaputová je podpredsedníčkou ultraliberálneho a protislovenského hnutia Progresívne Slovensko a prezentovali ju ako nezávislú kandidátku. Jeden príklad TU.Ako podpredsedníčka Progresívneho Slovenska sa hlási k vízii hnutia, ktorú by si mal prečítať (TU) každý jeden človek, ktorý jej dal hlas. Sánka padne zaručene. Ďalšími podpredsedami tohto slniečkárskeho hnutia sú aj Zora Jaurová • Progresívne Slovensko, dcéra bývalého predsedu Matice slovenskej, ktorý ukradol matičný poklad a bol za to odsúdený (TU). Ďalším podpredsedom je Michal Truban, ktorý sa preslávil výrokom o tom, že za druhú najhoršiu vec po politike považuje trápny lokalpatriotizmus a národovectvo (TU). V hnutí je celá plejáda protislovenských živlov od Dubéciho, cez Poliačika až po Šimečku mladšieho (TU). Celému tomuto protinárodnému hnutiu, rovnako ako Denníku N, dali vzniktnúť oligarchovia zo spoločnosti ESET (TU), ktorú ruské ministerstvo obvinilo zo spolupráce s americkými tajnými službami (TU). Podľa prominentného blogera z Denníka N je mozgom kampane Čaputovej známa postava Martin Bútora (TU), poradca prezidenta Kisku, ktorý šéfoval aj jeho volebnej kampani a rovnako prezidentskej kampani Ivety Radičovej. Ďalšou skutočnosťou, na ktorú médiá nechcú v prípade Čaputovej upozorňovať je jej minulosť. Tá totiž veľmi jasne hovorí o tom, kto si ju vychoval. Pochádza totiž z prostredia tretieho sektora financovaného zahraničím a je čistokrvnou odchovankyňou organizácii Georga Soroša. Stačí si prečítať výročné správy mimovládky VIA IURIS, v ktorej Čaputová dlhé roky pôsobila TU.Vedeli ste o týchto skutočnostiach? A vedia o nich iní? A keby o týchto skutočnostiach mali vedommosť, volili by kandidátku s takou ideológiou a z takého prostredia? Čaputová nie je zmena, ale pokračovanie Kiskovej protislovenskej politiky na steroidoch. Čaputová je doslova radikálnejší Kiska v sukni.NEDOKTOR ŠEFČOVIČ Samozrejme slniečkárom vyhovoval do druhého kola pán Maroš Šefčovič, pretože takmer s istotou bude v druhom kole Čaputovou porazený. V tejto súvislosti si povedzme, že pokiaľ išlo o titul predsedu SNS Danka, médiá na ňon nenechali nitku suchú. Pochybnosti o oprávnenosti úžívania titulu pána Šefčoviča, na ktoré upozornil Harabin (TU), ale médiá taktne nerozpitvávali. Neprekvapilo. Ak by to robili, do druhého kola by sa Šefčovič nedostal, ale dostal by sa tam Štefan Harabin. A ten by tam narobil poriadne vetry.PRIESKUMY Samostatnou kapitolou sú prieskumy verejnej mienky. Výsledkami niektorých by sa rozhodne mala zaoberať Generálna prokuratúra, pretože v týchto voľbách prekročili naozaj všetky medze únosnosti. Tak napríklad. Dva prieskumy po vzdaní sa Mistríka dokázali Čaputovej narátať viac perecent ako bol súčet jej a Mistríkových nameraných v predchádazjúcich prieskumoch tých istých agentúr. 1.) prieskum Focus pred vzdaním – Mistrík 13,1% + Čaputová 26,3% = 39,4%, Focus po vzdaní sa Mistríka Čaputová – 44,8%; všetci vieme, že nie všetci voliči prejdu k druhému kandidátovi, ale tu sa podarilo narátať dokonca o 5,4% viac ako bol súčet oboch! 2.) prieskum AKO pred vzdaním – Mistrík 16.8% + Čaputová 27,5% = 44,3%, AKO po vzdaní sa Mistríka Čaputová – 52,9%; všetci vieme, že nie všetci voliči prejdu k druhému kandidátovi, ale tu sa podarilo narátať dokonca o 8,6% viac ako bol súčet oboch!!!!! Noazaj veľmi závažným a prehliadaným faktom je, že prieskumy uvádzali ÚČASŤ, z ktorej sa rátali preferencie kandidátov, ktorá sa ukázala byť ako z úplne iného sveta! Najnižšia, podotýkam, najnižšia prieskumami odhadovaná účasť tesne pred voľbami bola 60,4%. Ďalšie odhady volebnej účasti agentúr boli omnoho vyššie (viď graf)! Aká bola skutočnosť? 48,74%!!!V neposlednom rade preferencie niektorých kandidátov pravidelne nadhodnocovali (ako môžete vidieť v grafe) a iných podhodnocovali. Týmto spôsobom vytvorilli vo verejnej mienke samozrejme dojem favoritov a porazených, čoho následkom je podvedomé ovplyvnenie voličov a ich inklinácia práve k domnelým favoritom. V tejto veci bude potrebné prísť s iniciatívou efektívnej spätnej kontroly agentúr a ich prieskumov, pretože v opačnom prípade budú týmto spôsobom ovplyvňovať a manipulovať voľby aj naďalej. Skrátka a dobre – prieskumné agentúry v týchto voľbách FATÁLNE ZLYHALI!

MÉDIÁ A ICH VYBRANÍ KANDIDÁTI Zahraničím platená mimovládna organizácia Stratpol – Strategic Policy Institute prišla s analýzou poskytnutého mediálneho priestoru pre kandidátov v celoštátnych televíziách a výsledok tejto analýzy vôbec neprekvapuje. 28% celkového vysielacieho času venovanému voľbám si ukrojila Čaputová, 20,5% dostal Šefčovič, až 17,7% Mistrík aj napriek tomu, že skončil predčasne a Harabin len 11,2% . Súčasťou je aj analýza konotácie informácií o jednolivých kandidátoch, teda či boli kandidáti vykresľovaní v spravodajstve pozitívne, neutrálne, alebo negatívne a v akom pomere. Grafy hovoria jasne.Bude potrebné prísť s novelizáciou, ktorá presne vymedzí rovnaké množstvo vysielacieho času pre každého kandidáta. V opačnom prípade nie je možné hovoriť o demokratických voľbách.ŠTATISTIKY HOVORILI V PROSPECH HARABINA Google trends – TU, Mocné dáta – TU, Tipsport – TU, TU, Niké – TU, Fortuna – TU, Katedra komunikácie – TU, Antipropaganda – TU, TUŠtatistika interakcií na facebookových stránkach kandidátov:

TITULKA DENNÍKA SME V DEŇ VOLIEB Manipulatívna titulná strana v deň volieb tu ešte skutočne nebola. Treba uznať, že denník SME má naozaj veľmi kreatívny tím. Správne čísla na manipulatívnej titulnej stránke mali len štyria kandidáti, čo naznačuje aj ich spriaznenosť resp. ich vyvolenosť. Bugár – mal naviazať hlasy menšiny pre budúce použitie v prospech Čaputovej, Čaputová – favorit, Kotleba – mal odobrať protestné a radikálnejšie hlasy Harabinovi ako reálnej hrozbe druhého kola pre slniečkárov, Krajniak – mal odobrať umiernené konzervatívne hlasy Harabinovi📷MATOVIČ A JEHO OŽRATÝ KUMPÁN NARUŠILI PRIEBEH VOLIEBA získali čas. Poloblázon a sociopat Matovič je dobre známy svojimi špekuláciami a podlými praktikami. V tom je majster a doplatil na to aj Procházka, keď prenikla na verejnosť nahrávka ich rozhovoru (TU), z ktorej sme sa o.i. dozvedeli aj plán na vytvorenie novej politickej strany (neskôr vznikla Sme rodina), ktorá by odobrala hlasy ĽSNS. Preto je celkom logické uvažovať nad Matovičovou ďalšou konšpiráciou, keď jeho nominant z Medzian narušil priebeh volieb (TU) a poskytol hodinu času (pre manipuláciu?). Matovič sa celkom nelogicky k tomuto poslancovi dobrovoľne prihlásil a to zrejme z dôvodu, aby ako prvý poskytol verziu pre verejnosť. Je to klasická metóda západných médií. Prvú správu totiž verejnosť prijme ako pravdivú, túto verziu si zafixuje a všetky ďalšie verzie rozdielne od prvej verejnosť spochybňuje. Takto sa poistili pre prípad, že by to bolo niekomu podozrivé a začal by sa vo veci vŕtať.Je tu však ešte jeden veľmi zaujímavý moment. Matovič tri dni pred voľbami na svojom FB zverejnil takmer presné výsledky volieb. Sedí poradie kandidátov a s odchýlkami aj percentá:

KOTLEBA Po voľbách sa potvrdila teória, že Kotleba bol zneužitý ako klin medzi vlastencami. Či to bolo vedome za istý druh odmeny alebo nevedome ako užitočný idiot je ťažké určiť. Isté je, že prešiel kampaňou bez obvyklých mediálnych útokov a s jedným darovaným zmanipulovaným prieskumom preferencií politických strán, kde ĽSNS dostala neobvykle vysoké percento (TU) a ktorého jedinou úlohou bolo presvedčiť váhajúcich a poistiť rozhodnutých voličov dať svoj hlas Kotlebovi. V konečnom dôsledku to bol Kotleba, kto posunul do druhého kola Šefčoviča. PASIVITA VEĽKEJ ČASTI OBČANOV Posledným klincom do pomyselnej rakvy úsilia vlastencov bola pasivita veľkej časti oprávnených voličov. 51% z nich totiž prvé kolo odignorovalo a pomohlo tak disciplinovaným liberálom doraziť našu spoločnú vec.

Reklamy

One thought on “NÁZOR BN: Kotleba bol použitý na manipuláciu voleb. Je potrebné využiť inštitút sťažnosti a pokúsiť sa voľby vyhlásiť za neplatné

  1. Teraz keď katolícke Slovensko volilo prevažne p.Čaputovú vzišlo na jej chrbát Čaputovej ťažké proti Božie hriechy a pohoršovanie maličkých a pána Kotlebu pre zradu Slovenského národa sa začne príčina 3 svetová vojny .Tým že naše Slovensko sa stane proti Slovanské Americké centrum Amerických zbraní na našom území a Ruský národ je celý obkolesený Americkým terorizmom, sa Slovensko stane terčom Ruských a iných rakiet ! V Prvom vojnovom slede. A Kto za to môže ? Slovenský zaslepený národ a ich prisluhovači pani čaputová a pán sebecký na národ kašliaci pán Kotleba s jeho fanatickými voličmi ! Dočkáte sa Slováci svojej odmeny !!! Najprv Americké vojska, potom morálny rozklad Slovákov !!

    Like

Komentáre sú uzavreté.